Información Importante

La terapia de suplementación intravenosa tiene fundamento científico y utilidad clínica real cuando se emplea en pacientes seleccionados, especialmente en escenarios donde la vía oral no es suficiente, no es posible o no garantiza una absorción adecuada. La evidencia más robusta no respalda su uso indiscriminado como estrategia “general de bienestar”, sino su aplicación dirigida en deficiencias documentadas, estados de malabsorción, necesidad de reposición rápida o en pacientes con requerimientos especiales de nutrición parenteral.

Uno de los campos con mejor respaldo científico para la suplementación intravenosa es la deficiencia de hierro. La American Gastroenterological Association señala que el hierro intravenoso debe utilizarse cuando el paciente no tolera el hierro oral, no mejora con éste, o presenta condiciones en las que la absorción intestinal es predeciblemente deficiente; además, reconoce que la reposición intravenosa suele ser más eficaz, más rápida y, en muchos casos, mejor tolerada que la vía oral. Esto convierte al hierro IV en uno de los mejores ejemplos de suplementación parenteral con indicación clara, beneficio clínico medible y aval de guías contemporáneas.

Otro escenario con soporte importante es la deficiencia de vitamina B12 asociada a malabsorción. La guía NICE de 2024 para deficiencia de vitamina B12 en adultos recomienda la reposición intramuscular en situaciones de malabsorción, especialmente cuando se busca certeza terapéutica sobre la cantidad realmente absorbida. Aunque la vitamina B12 oral puede funcionar en algunos pacientes, la administración parenteral conserva un papel fundamental cuando existe gastritis autoinmune, cirugía gástrica o bariátrica, o compromiso de la absorción intestinal.

La suplementación intravenosa también está sólidamente justificada en el contexto de nutrición parenteral e insuficiencia intestinal. Las guías ESPEN sobre micronutrientes subrayan que, en pacientes con nutrición parenteral o con limitación significativa para cubrir requerimientos por vía enteral, la administración intravenosa de vitaminas y oligoelementos no sólo es razonable, sino necesaria para prevenir y corregir deficiencias con impacto clínico. En este grupo, la terapia IV deja de ser complementaria y se vuelve parte esencial del tratamiento nutricional.

En cirugía bariátrica y otros síndromes de malabsorción, la evidencia también respalda una vigilancia estrecha del estado micronutricional y, en casos seleccionados, el uso de reposición parenteral. Las guías de la American Society for Metabolic and Bariatric Surgery documentan la alta frecuencia de deficiencias de hierro, vitamina B12, vitamina D y otros micronutrientes antes y después de la cirugía, lo que obliga a individualizar la vía de suplementación según el déficit, la severidad y la capacidad de absorción residual del paciente.

En contraste, cuando se analiza la llamada “vitaminoterapia IV” comercial o los “drips” multivitamínicos para personas sin una deficiencia demostrada, la evidencia es mucho más débil. Una revisión de CADTH concluyó que, fuera de contextos bien definidos, no había evidencia suficiente para establecer beneficios clínicos claros de la terapia multivitamínica intravenosa en entornos hospitalarios o ambulatorios. De forma concordante, publicaciones médicas recientes advierten que muchas ofertas comerciales de hidratación o suplementación IV se apoyan más en marketing que en desenlaces clínicos de alta calidad.

Por ello, desde una perspectiva científica estricta, la mejor defensa de la terapia de suplementación intravenosa no es presentarla como una intervención universal, sino como una herramienta médica de alta utilidad cuando existe indicación precisa. Su valor aumenta en pacientes con anemia ferropénica refractaria o intolerancia al hierro oral, deficiencia de B12 por malabsorción, imposibilidad de usar la vía enteral, insuficiencia intestinal, nutrición parenteral o contextos clínicos donde se requiere reposición rápida y monitorizada. En esos escenarios, la vía intravenosa puede mejorar parámetros bioquímicos, síntomas, velocidad de recuperación y adherencia terapéutica.

También es importante subrayar que “intravenoso” no significa “inocuo”. El uso de accesos venosos periféricos se asocia a complicaciones como flebitis, infiltración, extravasación, oclusión e infección local o sistémica; además, las prácticas seguras de inyección y preparación son indispensables para reducir infecciones asociadas a la atención. Por ello, cualquier protocolo serio de suplementación IV debe incluir selección adecuada del paciente, valoración clínica previa, indicación documentada, vigilancia de reacciones adversas y estandarización estricta de seguridad.

La mayor evidencia científica disponible sí respalda la suplementación intravenosa, pero en medicina basada en indicaciones: deficiencias confirmadas, malabsorción, intolerancia o fracaso de la vía oral, necesidad de repleción rápida y soporte nutricional especializado. Lo que la evidencia no permite afirmar con la misma solidez es que los cocteles intravenosos de vitaminas y minerales mejoren de manera consistente la energía, la inmunidad o el bienestar general en personas sanas sin déficit documentado.

Referencias:

Berger, M. M., Shenkin, A., Schweinlin, A., Amrein, K., Augsburger, M., Stanga, Z., Bischoff, S. C., Casaer, M. P., Gundogan, K., Lepp, H.-L., Pichard, C., Wanten, G., & Calder, P. C. (2022). ESPEN micronutrient guideline. Clinical Nutrition, 41(6), 1357–1424. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35365361/

DeLoughery, T. G., Jackson, C. S., Ko, C. W., Rockey, D. C., & Shaukat, A. (2024). AGA Clinical Practice Update on management of iron deficiency anemia: Expert review. Gastroenterology, 167(1), 32–41. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38864796/

Hashash, J. G., Nguyen, G. C., Singh, S., & Feuerstein, J. D. (2024). AGA Clinical Practice Update on diet and nutritional therapies in inflammatory bowel disease: Expert review. Gastroenterology, 166(3), 587–601. https://www.gastrojournal.org/article/S0016-5085(23)05597-X/fulltext

National Institute for Health and Care Excellence. (2024). Vitamin B12 deficiency in over 16s: Diagnosis and management (NG239). https://www.nice.org.uk/guidance/ng239

National Institute for Health and Care Excellence. (2024). Evidence review for vitamin B12 replacement. NCBI Bookshelf. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK603292/

Wells, C., Butcher, R., & McCormack, S. (2020). Intravenous multivitamin therapy use in hospital or outpatient settings: A review of clinical effectiveness and guidelines. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33523616/

Zingg, W., Pittet, D., & colleagues. (2023). Best practice in the use of peripheral venous catheters: A scoping review and expert consensus. eClinicalMedicine, 57, 101834. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9995289/

Marsh, N., Larsen, E., Takashima, M., Kleidon, T., Keogh, S., Ullman, A., & Rickard, C. M. (2024). Peripheral intravenous catheter infection and failure: A systematic review and meta-analysis. The Lancet Infectious Diseases, 24(4), e118–e134. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38142634/

American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Integrated Health Nutritional Guidelines Committee. (2017). ASMBS nutritional guidelines for the surgical weight loss patient—2016 update: Micronutrients. Surgery for Obesity and Related Diseases, 13(5), 727–741. https://asmbs.org/wp-content/uploads/2017/06/ASMBS-Nutritional-Guidelines-2016-Update.pdf